¡NO ME IMPORTA EL FASCISMO
EN EL PLANETA TIERRA!
¡ME IMPORTA MIS ALDEAS Y SÚBDITOS
EN EL PLANETA MARTE!
23 de octubre de 2024
12 de octubre de 2024
UN TRISTE MARCO DORADO... ¡PERDÓN, RUBIO!
Centro de estudios vinculado a Marco Rubio,
produce videos con teorías conspirativas
(clic title for english version)
Jason Wilson
Friday 4 Oct 2024
 |
| ¿Por qué estás tan triste y desencajado? ¿Acaso te han forzado? |
Los videos, con la voz de Nate Hochman, promueven teorías conspirativas sobre McKinsey y tienen elementos de retórica fascista.
El canal de YouTube presenta videos cortos, incluido uno que muestra el cambio de postura de Marco Rubio en materia de inmigración.
Un centro de estudios vinculado a Marco Rubio, que alimenta los temores sobre los inmigrantes haitianos en Pensilvania, también ha producido una serie de videos en los últimos meses que promueven teorías conspirativas sobre las personas LGBTQ+, las organizaciones de derechos humanos e incluso la consultora corporativa McKinsey & Company.
El editor contratado para producir esos videos también produce para la organización de medios fundada por Mike Lindell, el jefe de MyPillow, un destacado negacionista electoral y aliado cercano del expresidente estadounidense Donald Trump.
Los videos, y la campaña en curso contra los haitianos, que sigue a un esfuerzo similar en Springfield, Ohio que ha causado caos en la ciudad del medio oeste, plantean preguntas sobre la retórica política cada vez más extrema utilizada en los círculos republicanos.
Dos expertos dijeron a The Guardian que los videos contenían elementos de retórica fascista.
LOS PRODUCTORES
Los videos del canal no están atribuidos claramente a ninguna persona, aunque la mayoría de ellos tienen la voz del operador político de derecha Nate Hochman. Pero no todos, según un correo electrónico enviado posteriormente a The Guardian por el fundador de America 2100, Mike Needham, quien escribió que el video relacionado a McKinsey & Company, fue narrado por otra persona. The Guardian había enviado anteriormente un correo electrónico a Hochman y Needham, con una solicitud de comentarios y aclaración sobre quién narró los videos.
El único comentario de Needham a The Guardian fue:
"Sus informes son deshonestos, patéticos y tienen como objetivo intimidar a las personas con las que no está de acuerdo para que no participen en la esfera pública".
The Guardian informó el mes pasado que Hochman ha sido el rostro de una campaña para establecer a la ciudad de Charleroi, Pensilvania, como un nuevo foco para la campaña de miedo racista sobre los inmigrantes haitianos. Esa campaña se intensificó después de que Trump hiciera afirmaciones falsas sobre los haitianos, a quienes acusó de comerse las mascotas de sus vecinos en Springfield, Ohio.
Anteriormente, Hochman ha sufrido escándalos por su proximidad a la extrema derecha. A mediados de 2022 perdió una beca después de que un sitio web conservador revelara que había grabado una conversación amistosa en Twitter (X) con el influencer (persona que respalda) nacionalista blanco Nick Fuentes (el sitio en inglés), quien ha elogiado abiertamente al nazismo.
En julio de 2023, Hochman fue despedido de la fallida campaña presidencial de Ron DeSantis a causa de un supuesto video producido que incluía imágenes neonazis.
Mason Prickett (un productor de videos) por su parte se atribuye el mérito por la producción de los videos mencionados en este artículo. Él los describe como una "colección de videos que he producido para America 2100". Prickett también se atribuye el mérito por los "recursos en el movimiento realizado por FrankSpeech Properties", el cual es el sitio de transmisión de videos fundado por Lindell, el empresario de almohadas y partidario de Trump. Lindell es uno de los negacionistas más destacados del resultado de las elecciones de 2020.
En un artículo publicado el mes pasado, The Guardian reveló que America 2100 fue lanzado en junio de 2023 por Mike Needham, el exjefe de gabinete de Marco Rubio. Un informe de Real Clear Politics, sobre el lanzamiento, afirma que el grupo de expertos de America 2100 tenía “la bendición de Rubio” y que priorizaría “el trabajo de codificar e institucionalizar las ideas que Rubio ayudó a promover”. El libro que Rubio lanzó al mismo tiempo fue reportado como un hito en la transformación del senador: de un favorito de la institución republicana, a un populista inoportuno y pesado armado con políticas aupadas, en gran parte por Needham.
MES DEL ORGULLO
Varios de los videos incorporan mensajes anti-LGBTQ+ en narrativas de teorías conspirativas.
Uno, publicado en YouTube el 12 de junio (el mes que muchos celebran como el mes del Orgullo LGBTQ+), se titula Cómo el Mes del Orgullo está destruyendo y reemplazando los símbolos y la identidad estadounidenses. En el video, Hochman dice que las “costumbres y símbolos del movimiento LGBT”, incluidos “hombres semidesnudos, girando sugestivamente frente a niños pequeños”, son “visceralmente ofensivos” para muchos estadounidenses.
Según Hochman, esto forma parte de un “ataque continuo a los símbolos tradicionales de Estados Unidos”, que también incluye “un impulso para reemplazar el Día de Acción de Gracias por un día de duelo indígena”.
Estos “nuevos símbolos y nuevas tradiciones”, afirma Hochman, son un intento de “dar forma a un nuevo orden moral, cultural y político”. El Mes del Orgullo, dice, es una “herramienta simbólica de una revolución en curso destinada a socavar y reemplazar los símbolos de la historia y la identidad estadounidenses”.
CAMPAÑA DE DERECHOS HUMANOS (HUMAN RIGHTS CAMPAIGN)
Seis días después, todavía durante el Mes del Orgullo, se publicó en YouTube otro video con la voz de Hochman, en el que se acusaba directamente a la organización de derechos LGBTQ+ y Human Rights Campaign (HRC) de aprovechar la celebración anual para fines siniestros. El video se titulaba How the Human Rights Campaign Forces Companies to Bend the Knee to the Radical LGBTQ Agenda (Cómo la Campaña de Derechos Humanos Obliga a las Empresas a Doblegarse ante la Agenda Radical LGBTQ). Un subtítulo de ese video en YouTube pregunta: “¿Alguna vez te preguntaste cómo todo se volvió tan… gay?”.
En la grabación, Hochman dice: “Incluso hace unas décadas, el mes del Orgullo significaba unos pocos desfiles y un puñado de declaraciones cuidadosamente redactadas”. Continúa: “Ahora, todas las grandes empresas, marcas e instituciones están comprometidas con la comunidad LGBT”. Hochman luego afirma: “Las raíces de mucho de esto se encuentran en un grupo llamado Human Rights Campaign, un poderoso grupo activista LGBT”.
Sam Lau, portavoz de HUMAN RIGHTS CAMPAING (HRC), dijo: “Los fascistas y los simpatizantes autoritarios atacan a la Campaña de Derechos Humanos y a la comunidad LGBTQ+ por la misma razón que atacan a las personas de color, las mujeres, los inmigrantes y cualquiera que no piense ni se parezca a ellos: porque están desesperados por aferrarse al poder”.
Lau añadió: “Saben que somos la mayoría y que el pueblo estadounidense cree en la igualdad”, "Utilizan una retórica incendiaria y falsa para intentar demonizar a nuestras comunidades y asustarnos para que dejemos de estar a la vista del público”.
Lau también señaló lo que llamó “consecuencias peligrosas”, y añadió: “Están aumentando los informes de incidentes de delitos de odio dirigidos contra personas por su orientación sexual o identidad de género”.
Lau citó un informe de los medios de comunicación sobre los datos del FBI publicados en agosto que mostraban que los delitos de odio contra la comunidad LGBTQ+ en 2023 aumentaron un 8,6% con respecto a las cifras de 2022.
LAS TEORÍAS CONSPIRATIVAS SOBRE McKINSEY
En un vídeo titulado How the Deep State Infiltrates Presidential Administrations Using McKinsey & Company (Cómo el Estado profundo se infiltra en las administraciones presidenciales utilizando a McKinsey & Company), se acusa a la consultora de ser “un actor clave en la red globalista que está trabajando para subvertir la nación estadounidense”.
El narrador también afirma en el vídeo, publicado en YouTube el 16 de agosto: “Durante casi un siglo, la firma se ha infiltrado en todas las administraciones presidenciales sucesivas”.
Esto incluye a la administración Trump, según Hochman, que dice en el vídeo: “Cuando Donald Trump llegó al poder, McKinsey no se fue, se puso a trabajar” y colocó “aliados y socios en puestos clave en su administración”.
El video aporta pocas pruebas sobre estas afirmaciones, o de la idea de que McKinsey tiene “vínculos con el Estado profundo”.
The Guardian se puso en contacto con McKinsey, pero su portavoz se negó a hacer comentarios.
El video concluye con una advertencia: “Si Donald Trump derrota a Kamala Harris, McKinsey no perderá tiempo en intentar infiltrarse nuevamente en la transición de Trump”.
ENLACES DE RUBIO
El canal de YouTube también presenta varios cortos, incluido uno que muestra el cambio de postura de Marco Rubio en materia de inmigración.
Hace una década, Marco Rubio, el senador republicano de Florida formó parte de un esfuerzo bipartidista para aprobar reformas migratorias que habrían dado a los residentes indocumentados un camino hacia la ciudadanía. En el video, hace una comparación desfavorable entre la comunidad cubanoamericana establecida y los refugiados recientes, quienes, según él, reciben una asistencia social excesivamente generosa del gobierno federal.
R. Michael Alvarez, profesor de ciencias políticas en Caltech, que ha publicado sobre temas que incluyen campañas políticas, comportamiento de los votantes y teorías de la conspiración, dijo que los videos en su conjunto eran "muy oscuros", con un enfoque en "fuerzas ocultas, agentes ocultos". Alvarez agregó: "Me preocupa que estos materiales estén solo dirigidos a personas con esas creencias", y calificó esa posibilidad de “peligrosa".
¿RETÓRICA FASCISTA?
The Guardian también se puso en contacto con dos profesores de retórica, cada uno con investigaciones publicadas sobre tácticas retóricas fascistas, para ver cómo se comparaban los llamamientos políticos de Hochman con los realizados durante los períodos más oscuros de la política de masas del siglo XX (Hitler, Mussolini, Stalin).
Nathan Crick, de la Universidad Texas A&M, publicó un análisis extenso de la retórica fascista en 2022. Ryan Skinnell, de la Universidad Estatal de San José, por su parte, tiene una serie de investigaciones publicadas sobre la retórica del fascismo, Hitler y Donald Trump.
Ambos dijeron que los materiales no contenían todos los elementos de la retórica fascista, y por lo tanto no podían describirse inequívocamente como tales. Sin embargo, Crick dijo que tenían “connotaciones fascistas”, y Skinnell escribió que los videos contenían “temas muy fascistas, y contenían momentos de expresiones claves que están inequívocamente asociadas con la retórica fascista”.
Crick escribió que las connotaciones fascistas se encontraban en la dependencia que los videos poseen “en motivos de teorías de la conspiración, más consistentemente el tema de fuerzas oscuras y ocultas que operan detrás de escena”. También señaló una “fijación en la perversidad sexual y la des-masculinización”. Además la “deslegitimación del estado actual como irremediablemente corrupto”, y el “tono ‘oscuro’ constante de los videos, la atmósfera de ‘carnicería’ actual que requiere una revisión importante”.
Skinnell escribió que los temas fascistas incluían la “invención de un pasado glorioso y mítico” y la “visión utópica de un futuro limpio de infiltrados y corruptores”. También citó “narrativas de crisis y decadencia”, así como “la narrativa complementaria de victimización a manos de degenerados y ‘globalistas”.
Ambos difuminaron estas afirmaciones al decir que los videos carecían de algunos elementos de la retórica fascista a toda fuerza.
Ambos señalaron que “es importante discernir las opiniones generalmente ‘conservadoras’ del fascismo propiamente dicho”.
Crick comentó que el material sobre política exterior, incluso cuando promocionaba el lema “Estados Unidos primero”, era “realismo político convencional”.
Por otro lado, Skinnell señaló que los videos eran "ambiguos"* sobre el ‘único líder verdadero”, lo cual es central para la retórica fascista. Agregando que si bien Trump fue presentado positivamente, “en la retórica fascista, el líder es la encarnación de los valores fundamentales de la nación”.
Skinell también aclaró que los videos “no se inclinan hacia las narrativas de violencia, o dominación, que impulsan la retórica fascista”.
Traducido del Inglés al Español por Oliverio Funes
* AMBIGÜEDAD ES CLAVE EN CUALQUIER
PROCESO POLÍTICO DESHONESTO
- AMBIGÜEDAD: Cualidad del AMBIGUO
- AMBIGUO:
1. adj. Dicho especialmente del lenguaje: Que puede entenderse de varios modos o admitir distintas interpretaciones y dar, por consiguiente, motivo a dudas, incertidumbre o confusión.
2. adj. Dicho de una persona o institución: cuya palabra o comportamiento no define claramente su actitud u opinión para protegerse o desorientar.
3. adj. Incierto, dudoso.
4 de octubre de 2024
ES UNA ESPECIE DE MATRIMONIO...
_ DE NUESTRA HISTORIA _
Cuando Dinamarca celebró las primeras uniones civiles entre personas del mismo sexo el 1 de octubre de 1989
por Greg McKevitt - BBC
Además: fotografías de las primeras uniones civiles
en San Francisco, California, el 17 de Junio de 2008.
Dinamarca se convirtió en el primer país del mundo en ofrecer reconocimiento legal a las uniones homosexuales el 1 de octubre de 1989, y la BBC estuvo presente para filmar las ceremonias, registrando un día en el que "algo cambió en los asuntos humanos".
 |
| La primera pareja. ¡Más vale tarde que nunca! |
En 2024 puede parecer algo común en muchas partes del mundo, pero en 1989 fue un salto a lo desconocido. El parlamento de Dinamarca aprobó una ley en mayo de ese año que permitía a los homosexuales contraer uniones registradas. Cinco meses después, 11 parejas llegaron vestidas de traje y corbata al ayuntamiento de Copenhague para participar en una ceremonia civil diferente a todas las que se habían celebrado hasta entonces. No era exactamente el mismo paso que el matrimonio, pero fue un gran paso hacia la igualdad.
La idea en sí era tan inusual en ese momento que el programa de religión y ética de la BBC, Heart of the Matter, estuvo presente para filmar los procedimientos. Joan Bakewell, presentadora del programa, resumió el debate: "Lo que está en el centro de la cuestión es si un país deja de considerar el matrimonio como algo exclusivo entre un hombre y una mujer, ¿cómo afectará eso a la forma en que el resto de nosotros lo pensamos? Y si un país de Europa puede aprobar una ley así, ¿no afectará finalmente a Gran Bretaña?". Tuvieron que pasar otros 16 años para que se respondiera a su segunda pregunta.
La ceremonia en sí fue en muchos aspectos como una boda normal. Las parejas entraron en una pequeña habitación y el alcalde les preguntó si querían estar juntos. La primera pareja en firmar en la línea de puntos fue Axel y Eigil Axgil, que habían vivido juntos durante 41 años. Los veteranos activistas de los derechos de los homosexuales habían sufrido en el pasado discriminación y malos tratos. En 1948, los hombres, utilizando sus nombres originales Axel Lundahl-Madsen y Eigil Eskildsen, fundaron la Asociación Danesa de Gays y Lesbianas. El reconocimiento legal de su unión había tardado mucho en llegar. Tras su unión civil, combinaron sus nombres en un nuevo apellido, Axgil.
"Tanto si se dan el 'sí, quiero' en la iglesia, en el ayuntamiento o en una sala privada, es un matrimonio cristiano y Dios lo está bendiciendo" – Ivan Larsen
La segunda de las 11 parejas que se unieron civilmente ese día fue Ivan Larsen, un ministro ordenado de la iglesia luterana, y el psicólogo Ove Carlsen. El Sr. Larsen dijo que se sentía muy feliz de poder permitirse "tener el mismo sentimiento que todos los demás que van a casarse". Dijo a la BBC: "Es la primera vez en la historia mundial que se ha hecho posible para los gays y las lesbianas -no casarse, porque no se nos permite utilizar la palabra 'matrimonio'- pero se nos permite registrar nuestra unión con los mismos derechos, excepto por unas pocas cosas que tienen los heterosexuales. Es una especie de matrimonio. Significa que ahora se nos reconoce no sólo como solteros, sino también como parejas. Eso es extraordinario”.
Las uniones civiles se diferenciaban del matrimonio heterosexual en tres aspectos importantes: al menos uno de los miembros de la pareja tenía que ser ciudadano danés, las parejas no podían adoptar niños y la unión no podía registrarse en una iglesia. Sin embargo, como sacerdote, Larsen consideraba que su unión era muy parecida a un matrimonio cristiano tradicional. "Creo que cuando dos personas están enamoradas y quieren pasar el resto de su vida juntas, entonces es un matrimonio bendecido por Dios. Tanto si se dan el 'sí quiero' en la iglesia, en el ayuntamiento o en una habitación privada, es un matrimonio cristiano y Dios lo está bendiciendo".
La crisis del sida en los años 80 había convertido las uniones entre personas del mismo sexo en un problema más acuciante, según Dorthe Jacobsen, de la Asociación de Gays y Lesbianas de Dinamarca. Dijo que cuando su organización se ofreció a ayudar a las autoridades para llegar a los hombres homosexuales, "eso realmente hizo que la gente del parlamento hablara con nosotros". Añadió: "Esto significó que empezaron a darse cuenta de qué tipo de vidas teníamos y, por supuesto, cuando hablas con la gente, te conocen. Descubren que no eres un pervertido. Descubren que tienes una vida muy similar a la de ellos".
Liderando el camino
Para Theodor Jørgensen, profesor de teología en la Universidad de Copenhague, Dinamarca había dado un paso importante al liderar con el ejemplo. "Algunas sociedades tienen que dar el primer paso y asumir el riesgo. Todos los homosexuales de todos los países del mundo acudirán a sus gobiernos y dirán: 'Miren lo que han hecho en Dinamarca; deberíamos intentar hacer lo mismo aquí. ¿Qué objeciones tienen al respecto?'"
Los países del norte de Europa liderarían el camino en el reconocimiento de las uniones entre personas del mismo sexo. Noruega, Suecia e Islandia promulgaron leyes similares a las de Dinamarca en 1996, mientras que Finlandia siguió su ejemplo seis años después. En 2001, los Países Bajos se convirtieron en los primeros en ofrecer plenos derechos de matrimonio civil a las parejas homosexuales. El Reino Unido celebró sus primeras ceremonias de unión civil en 2005. En 2015, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que el matrimonio entre personas del mismo sexo era un derecho legal en todo Estados Unidos. Hasta la fecha, hay 36 países donde el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal.
Al final del documental de 1989, Bakewell observó: "Algo ha cambiado en los asuntos humanos. Comenzó aquí en Dinamarca con unas pocas parejas en un soleado domingo de octubre, donde el matrimonio y la unión ahora conviven. El resto del mundo está observando".
En 2012, Dinamarca fue un paso más allá y legalizó el matrimonio homosexual. Para marcar la ocasión, Larsen y Carlsen celebraron una bendición de su unión en una iglesia. En una entrevista con el Servicio Mundial de la BBC en 2014, Larsen dijo que la legalización de las uniones entre personas del mismo sexo en Dinamarca tuvo un efecto enorme en la normalización de las relaciones homosexuales. "De hecho, a veces pienso que ha sido tan normal que no vale la pena hablar de ello", y se río.
Traducido del Inglés al Español por Oliverio Funes
Selección de fotografías hechas el 17 de junio de 2008
por Oliverio Funes
GLADIOLOSOY
 |
| San Francisco City Hall Foto: Oliverio Funes GLADIOLOSOY |
 |
| Foto: Oliverio Funes GLADIOLOSOY |
 |
| Foto: Oliverio Funes GLADIOLOSOY |
 |
| Foto: Oliverio Funes GLADIOLOSOY |
 |
| Foto: Oliverio Funes GLADIOLOSOY |
 |
| Foto: Oliverio Funes GLADIOLOSOY |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)