G

31 de octubre de 2024

HISTORIA MIGRATORIA DE PAYASO PORTENTOSO Y MENTIROSO


Elon Musk, enemigo de las 'fronteras abiertas',

 inició su carrera trabajando ilegalmente


Los inversores de la primera empresa de Musk 
estaban preocupados que “nuestro fundador 
fuese deportado” y le dieron una fecha límite
 para obtener una visa de trabajo.




“De hecho, cuando nos financiaron, se dieron cuenta de que éramos inmigrantes ilegales”, dijo Kimbal en el escenario de una entrevista de 2013.

“Bueno”, dijo Elon.

“Sí, lo éramos”, dijo Kimbal.

“Yo diría que era una zona gris”, respondió Elon, ante la risa de la audiencia.

“Éramos inmigrantes ilegales”, dijo Kimbal rotundamente.


PALO ALTO, California 

   Mucho antes de convertirse en uno de los mayores donantes y colaboradores de la campaña de Donald Trump, Elon Musk, nacido en Sudáfrica, trabajaba ilegalmente en Estados Unidos mientras lanzaba su carrera empresarial tras abandonar un programa de estudios de posgrado en California, según antiguos socios comerciales, registros judiciales y documentos de la empresa obtenidos por The Washington Post.


En los últimos meses, Musk ha amplificado las afirmaciones del candidato presidencial republicano de que las “fronteras abiertas” y los inmigrantes indocumentados están destruyendo a Estados Unidos, transmitiendo esas opiniones a más de 200 millones de seguidores en el sitio anteriormente conocido como Twitter, que Musk compró en 2022 y luego rebautizó como X.

Lo que Musk no ha revelado públicamente es que no tenía derecho legal a trabajar mientras construía la empresa que se convirtió en Zip2, que se vendió por unos 300 millones de dólares en 1999. Fue el trampolín de Musk hacia Tesla y las otras empresas que lo han convertido en la persona más rica del mundo y, posiblemente, en el inmigrante más exitoso de Estados Unidos.


Musk y su hermano Kimbal han descrito a menudo su travesía inmigratoria en términos románticos, como un tiempo de austeridad personal, ambición inquebrantable y voluntad de burlarse de las convenciones. Musk llegó a Palo Alto en 1995 para un programa de posgrado en la Universidad de Stanford, pero nunca se inscribió en cursos, sino que trabajó en su nueva empresa.

Dejar la escuela dejó a Musk sin una base legal para permanecer en los Estados Unidos, según los expertos legales.


Los estudiantes extranjeros no pueden abandonar la escuela para crear una empresa, incluso si no reciben un pago inmediato, dijo Leon Fresco, un ex litigante de inmigración del Departamento de Justicia.

"Si haces algo que ayude a facilitar la creación de ingresos, como diseñar código o tratar de hacer ventas para promover la creación de ingresos, entonces estás en problemas", dijo Fresco.

El enfoque comercial despreocupado de Musk pronto entró en conflicto con las esperanzas de Zip2 de convertirse en una empresa pública, o entrar en una fusión de alto perfil, lo que la habría sometido al escrutinio de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, según ex asociados.


Cuando la firma de capital de riesgo Mohr Davidow Ventures invirtió 3 millones de dólares en la compañía de Musk en 1996, el acuerdo de financiación (cuya copia obtuvo The Post) establecía que los hermanos Musk y un socio tenían 45 días para obtener el estatus legal de trabajo. De lo contrario, la firma podría recuperar su inversión.

“Su estatus migratorio no era el adecuado para que estuvieran empleados legalmente y dirigieran una compañía en Estados Unidos”, dijo Derek Proudian, miembro de la junta directiva de Zip2 en ese momento y que luego se convirtió en director ejecutivo. Los inversores estuvieron de acuerdo, dijo Proudian: “No queremos que deporten a nuestro fundador”.


Otro importante accionista de la época, que habló bajo condición de anonimato para poder hablar de asuntos delicados, dijo que un problema menor atrajo más atención a los problemas de inmigración no resueltos de los hermanos Musk. Musk les dijo a sus compañeros de trabajo que estaba en el país con una visa de estudiante, según seis ex asociados y accionistas de Zip2.


“Queremos ocuparnos de esto mucho antes de que haya algo que pueda arruinar” el camino de la empresa hacia una oferta pública inicial, recordó Proudian.

En el relato público de Elon Musk sobre su historia de inmigración, nunca ha reconocido haber trabajado sin el estatus legal adecuado. En 2013, bromeó sobre estar en una “zona gris” al principio de su carrera. Y en 2020, Musk dijo que tenía una “visa de trabajo de estudiante” después de aplazar sus estudios en Stanford.

“Estaba legalmente allí, pero se suponía que debía estar haciendo trabajo de estudiante”, dijo en un podcast de 2020. “Se me permitió hacer un trabajo de apoyo a lo que fuera”.


Musk, su abogado Alex Spiro y el gerente de la oficina familiar de Musk no respondieron a las solicitudes de comentarios enviadas por correo electrónico. Los registros de inmigración de Estados Unidos generalmente no están abiertos al público, lo que dificulta confirmar de forma independiente el estatus legal de una persona. La madrugada del domingo, Musk negó haber trabajado ilegalmente en Estados Unidos durante X.


En 2005, Musk reconoció en un correo electrónico enviado a altas horas de la noche que no tenía autorización para estar en Estados Unidos cuando fundó Zip2

Ese correo electrónico, de Musk a los cofundadores de Tesla Martin Eberhard y JB Straubel, se presentó como prueba en una demanda por difamación en California que ya había sido cerrada hacía tiempo. En ese correo decía que había solicitado entrar en Stanford para poder permanecer legalmente en Estados Unidos.

“En realidad, no me interesaba mucho el título, pero no tenía dinero para un laboratorio ni derecho legal a quedarme en el país, así que me pareció una buena manera de resolver ambos problemas”, escribió Musk. “Luego llegó Internet, que parecía una apuesta mucho más segura”.


Musk nunca se matriculó en Stanford. En una declaración de mayo de 2009, dijo que llamó al jefe de departamento dos días después del inicio del semestre para decirle que no iba a asistir. En la misma declaración, dijo que empezó a trabajar en Zip2 —originalmente llamada Global Link Information Network— en agosto o septiembre de 1995.

De no haberse inscrito, Musk habría tenido que abandonar el país, según los expertos legales y las leyes de inmigración de la época. No se le habría permitido trabajar.

Aunque quedarse más tiempo del permitido por una visa de estudiante es algo común y los funcionarios a veces han hecho la vista gorda, sigue siendo ilegal.


La revelación de que Musk carecía del derecho legal a trabajar en los Estados Unidos contradice su reciente enfoque en los inmigrantes indocumentados, y la seguridad fronteriza de Estados Unidos. Es uno de los temas principales que lo han llevado a gastar más de 100 millones de dólares para ayudar a Trump a regresar a la Casa Blanca. Si Trump gana el 5 de noviembre, ambos hombres han dicho que Musk podría tener un papel destacado en su administración.


En X, Musk se ha convertido en un ávido impulsor de la retórica antiinmigrantes, acusando falsamente a la vicepresidenta Kamala Harris y a otros demócratas de "importar votantes". Los inmigrantes indocumentados tienen prohibido legalmente votar en las elecciones estatales y federales. En febrero, escribió que "los ilegales en Estados Unidos pueden obtener ... seguros, licencias de conducir”.

Se le habría exigido a Musk tener ambos para poder conducir un vehículo, algo que, según afirmaron sus allegados, hizo con frecuencia durante el tiempo que carecía de un permiso de trabajo legal.


Según los expertos en leyes de inmigración, las normas de inmigración de Estados Unidos para los estudiantes extranjeros eran más laxas en la década de 1990, antes de que los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 provocaran una revisión. Musk, que obtuvo la ciudadanía canadiense a través de su madre, no habría necesitado una visa del Departamento de Estado para estudiar en una universidad estadounidense. Simplemente podría mostrar los documentos de inscripción de la universidad estadounidense a los funcionarios fronterizos estadounidenses y entrar en Estados Unidos con estatus de estudiante, dijeron los expertos legales.

Los estudiantes extranjeros matriculados en programas de grado de Estados Unidos pueden ser autorizados a trabajar a tiempo parcial y por períodos limitados para completar los requisitos de su título. Adam Cohen, autor de “The Academic Immigration Handbook” y abogado especializado en visas de trabajo, dijo que Musk podría haber obtenido una autorización de trabajo como estudiante, pero eso habría requerido que estuviera realizando un curso completo de estudio en Stanford.

De lo contrario, “eso habría sido una violación”, dijo Cohen. Si no hubiera ido a la escuela, “no habría mantenido su estatus”.


Ira Kurzban, experto en leyes de inmigración y autor de un libro de consulta legal muy utilizado por abogados y jueces, estuvo de acuerdo.

Kurzban dijo que las solicitudes posteriores de los hermanos para obtener visas de trabajo y convertirse en residentes permanentes y ciudadanos naturalizados de Estados Unidos habrían preguntado si habían trabajado en Estados Unidos sin autorización. “Si les dices que trabajaste ilegalmente en Estados Unidos, es muy poco probable que te la aprueben”, dijo Kurzban.


Kimbal Musk ha reconocido en repetidas ocasiones que trabaja en Estados Unidos sin estatus legal, y ha descrito su experiencia como evidencia de un sistema estadounidense disfuncional que bloquea a los extranjeros talentosos. En una entrevista en 2013 junto a su hermano, dijo que dormían en la oficina y se duchaban en la YMCA cuando se sumaron a la fiebre del oro de las punto.com (internet).

Luego, los inversores comenzaron a ofrecerles enormes sumas de dinero. A comprarles coches, dijo, sólo para descubrir que los hermanos no tenían permiso legal para trabajar en Estados Unidos.


“De hecho, cuando nos financiaron, se dieron cuenta de que éramos inmigrantes ilegales”, dijo Kimbal en el escenario de una entrevista de 2013.

“Bueno”, dijo Elon.

“Sí, lo éramos”, dijo Kimbal.

“Yo diría que era una zona gris”, respondió Elon, ante la risa de la audiencia.

“Éramos inmigrantes ilegales”, dijo Kimbal rotundamente.


Kimbal también ha dicho que engañó a los agentes federales estadounidenses para volver a entrar en Estados Unidos a una reunión crucial con inversores después de visitar a su madre en Canadá. Cuando los agentes estadounidenses, que revisaron su equipaje en el aeropuerto, descubrieron sus tarjetas de visita y su dirección en California, se dieron cuenta de que viajaba por trabajo sin autorización.

Después de que lo rechazaron, dijo, reclutó a un amigo para que lo llevara al otro lado de la frontera, diciéndoles a los agentes que se dirigían a ver el espectáculo de David Letterman. Los agentes les hicieron señas para que pasaran y Kimbal llegó a la reunión.


“Eso es fraude al entrar”, dijo Kurzban, el experto en inmigración. “Eso lo haría inadmisible y permanentemente excluido de los Estados Unidos”, dijo, a menos que se le eximieran las sanciones.

Kimbal Musk no respondió a las solicitudes de comentarios.

El mes pasado, Elon Musk se llamó a sí mismo “extremadamente pro inmigrantes, siendo uno de ellos. Sin embargo, al igual que cuando se contrata para una empresa, debemos confirmar que cualquier persona a la que se le permita entrar al país sea talentosa, trabajadora y ética”.


Pero Musk parecía haberse beneficiado de la falta de atención inicial de sus patrocinadores a su propio estatus, según antiguos socios comerciales.

“Tal vez ingenuamente nunca examinamos si era un ciudadano legal”, dijo un inversor clave en la primera empresa de Musk, hablando bajo condición de anonimato debido a la naturaleza delicada del tema. “Tenía un deseo ardiente de tener éxito. Estábamos invirtiendo en él… Sentíamos que estaba realmente motivado”.


La fortuna de Musk tiene sus raíces en este período, que impulsó su ascenso en SILICON VALLEY y proporcionó financiación inicial para emprendimientos posteriores, entre ellos X.com, predecesor de PayPal (Musk luego revivió el nombre cuando compró Twitter). Musk fue el director ejecutivo de PayPal hasta septiembre de 2000, cuando los miembros de la junta lo despidieron. Dos años después, eBay adquirió PayPal, lo que le reportó a Musk aproximadamente 176 millones de dólares, que utilizó para realizar apuestas posteriores en Tesla y SpaceX.


Una biografía autorizada de 2023 escrita por Walter Isaacson afirmaba que los Musk habían necesitado visas y que los inversores de Mohr Davidow Ventures los pusieron en contacto con un abogado para conseguirlas, pero incluía pocos detalles adicionales. La biógrafa Ashlee Vance también informó que la firma de inversiones consiguió las visas de los hermanos. Ninguno informó que Musk hubiera estado trabajando sin autorización.

Mohr Davidow Ventures no respondió a una solicitud de comentarios.


Los documentos obtenidos por The Post muestran que los ejecutivos de Zip2 se reunieron con la abogada de inmigración Jocelyne Lew el 21 de febrero de 1996 para discutir posibles vías de visado para los hermanos Musk y otro cofundador canadiense. Lew aconsejó a los hombres que restaran importancia a sus papeles de liderazgo en la empresa, y que eliminaran de sus currículum las direcciones estadounidenses que pudieran sugerir que ya vivían y trabajaban en Estados Unidos, según muestran los documentos. Lew animó a Musk a buscar otra visa de estudiante en la Universidad de Pensilvania, donde había estudiado como estudiante universitario, según muestran los documentos. También le sugirió que consiguiera fotos tamaño pasaporte que le permitieran solicitar la “lotería de visas” de Estados Unidos, según los archivos. Lew no respondió a las solicitudes de comentarios.


Proudian, ex miembro de la junta directiva de Zip2 e inversor, dijo que la junta estaba preocupada de que la falta de estatus migratorio legal de los fundadores tuviera que revelarse en una presentación ante la SEC si la empresa saliera a bolsa. Recordó que las autorizaciones de trabajo de los Musk llegaron alrededor de 1997.

Una persona que se unió al departamento de recursos humanos de Zip2 en 1997 recuerda haber procesado visas de trabajo para los Musk y otros miembros de la familia bajo una categoría disponible para los canadienses bajo el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).


Los expertos legales dijeron que Elon Musk también podría haber violado la ley al persuadir a su hermano para que viniera a dirigir la empresa. Una ley federal de 1986 convirtió en delito contratar a sabiendas a alguien que no tiene autorización de trabajo. Musk dijo en 2003 y 2009 que “convenció” a Kimbal para que viniera de Canadá a trabajar para su empresa.

Los registros presentados ante el secretario de estado de California muestran que Elon Musk era el agente registrado de Global Link Information Network cuando se constituyó en noviembre de 1995. El 26 de febrero de 1996, la empresa incluyó a Kimbal como presidente y director ejecutivo y a Elon como secretario.

“Traté de obtener una visa, pero no hay visa que se pueda obtener para iniciar una nueva empresa”, dijo Kimbal en una entrevista de 2021. “Definitivamente era ilegal”.



Siddiqui y Miroff, journalists 

TheWashingtonPost




Translated by Oliverio Funes from English to Spanish

with the help of Google Translate











29 de octubre de 2024

PAYASO PORTENTOSO, MENTIROSO... ¡Y PELIGROSO!







 
BIDEN CRITICA A MUSK POR UN INFORME PUBLICADO DONDE SE 
AFIRMA QUE EL DIRECTOR EJECUTIVO DE TESLA TRABAJÓ 
ILEGALMENTE EN LOS ESTADOS UNIDOS




       New York (AP)
    El presidente Joe Biden criticó a Elon Musk por hipocresía, en materia de inmigración, después que se publicara un informe afirmando que el director ejecutivo de Tesla trabajó ilegalmente en los Estados Unidos. Musk, quien nació en Sudáfrica, niega la acusación.
“Ese hombre más rico del mundo resultó ser un trabajador ilegal aquí. No, hablo en serio. Se suponía que debía estar en la escuela cuando llegó con una visa de estudiante. No estaba en la escuela. Estaba violando la ley. ¿Y está hablando de todos estos ilegales que vienen hacia nosotros?”, dijo Biden el sábado, mientras estaba en la ciudad de Pittsburgh, cuando hacía campaña en un salón sindical.

El Washington Post informó que Musk trabajó ilegalmente en el país mientras tenía una visa de estudiante (haga clic, artículo en inglés). El periódico, citando documentos de la empresa, antiguos socios comerciales y documentos judiciales, dijo que Musk llegó a Palo Alto, California, en 1995 para un programa de posgrado en la Universidad de Stanford "pero nunca se inscribió en cursos, sino que trabajó en su empresa emergente".
Musk escribió en X en respuesta a una publicación en video de los comentarios de Biden: "De hecho, se me permitió trabajar en los EE. UU." Musk agregó: "El títere de Biden está mintiendo".

Los inversores en la empresa de Musk, Zip2, estaban preocupados por la posibilidad de que su fundador fuera deportado, según el informe, y le dieron una fecha límite para obtener una visa de trabajo. El periódico también citó un correo electrónico de 2005, de Musk a sus cofundadores de Tesla, reconociendo que no tenía autorización para estar en los EE. UU. cuando comenzó Zip2.
Según el relato, ese correo electrónico se presentó en California como evidencia por difamación, en una demanda ahora cerrada. Esa demanda decía que Musk había solicitado la admisión en Stanford para poder permanecer en el país legalmente.

Musk es hoy el hombre más rico del mundo. Ha comprometido más de 70 millones de dólares con el objetivo de ayudar al candidato presidencial republicano Donald Trump, y a otros candidatos del Partido Republicano para ganar las elecciones del 5 de noviembre. Él es uno de los mayores donantes del partido en esta temporada de campaña electoral. Ha encabezado los eventos de la recta final de la carrera por la Casa Blanca. A menudo, Elon Musk hace eco de la oscura retórica de Trump contra la inmigración.
El candidato republicano ha prometido a Musk una posición en su administración si gana las elecciones en Noviembre.

No hubo respuesta inmediata a los mensajes, dejados en X y Tesla, solicitándole a Musk que comentara sobre estas afirmaciones.








12 de octubre de 2024

UN TRISTE MARCO DORADO... ¡PERDÓN, RUBIO!



Jason Wilson

Friday 4 Oct 2024



¿Por qué estás tan triste y desencajado?
¿Acaso te han forzado?


  Los videos, con la voz de Nate Hochman, promueven teorías conspirativas sobre McKinsey y tienen elementos de retórica fascista.

El canal de YouTube presenta videos cortos, incluido uno que muestra el cambio de postura de Marco Rubio en materia de inmigración.

Un centro de estudios vinculado a Marco Rubio, que alimenta los temores sobre los inmigrantes haitianos en Pensilvania, también ha producido una serie de videos en los últimos meses que promueven teorías conspirativas sobre las personas LGBTQ+, las organizaciones de derechos humanos e incluso la consultora corporativa McKinsey & Company.


El editor contratado para producir esos videos también produce para la organización de medios fundada por Mike Lindell, el jefe de MyPillow, un destacado negacionista electoral y aliado cercano del expresidente estadounidense Donald Trump.

Los videos, y la campaña en curso contra los haitianos, que sigue a un esfuerzo similar en Springfield, Ohio que ha causado caos en la ciudad del medio oeste, plantean preguntas sobre la retórica política cada vez más extrema utilizada en los círculos republicanos. 

Dos expertos dijeron a The Guardian que los videos contenían elementos de retórica fascista.


LOS PRODUCTORES


Los videos del canal no están atribuidos claramente a ninguna persona, aunque la mayoría de ellos tienen la voz del operador político de derecha Nate Hochman. Pero no todos, según un correo electrónico enviado posteriormente a The Guardian por el fundador de America 2100, Mike Needham, quien escribió que el video relacionado a McKinsey & Company, fue narrado por otra persona. The Guardian había enviado anteriormente un correo electrónico a Hochman y Needham, con una solicitud de comentarios y aclaración sobre quién narró los videos. 

El único comentario de Needham a The Guardian fue:

"Sus informes son deshonestos, patéticos y tienen como objetivo intimidar a las personas con las que no está de acuerdo para que no participen en la esfera pública".

 The Guardian informó el mes pasado que Hochman ha sido el rostro de una campaña para establecer a la ciudad de Charleroi, Pensilvania, como un nuevo foco para la campaña de miedo racista sobre los inmigrantes haitianos. Esa campaña se intensificó después de que Trump hiciera afirmaciones falsas sobre los haitianos, a quienes acusó de comerse las mascotas de sus vecinos en Springfield, Ohio. 


Anteriormente, Hochman ha sufrido escándalos por su proximidad a la extrema derecha. A mediados de 2022 perdió una beca después de que un sitio web conservador revelara que había grabado una conversación amistosa en Twitter (X) con el influencer (persona que respalda) nacionalista blanco Nick Fuentes (el sitio en inglés), quien ha elogiado abiertamente al nazismo.

En julio de 2023, Hochman fue despedido de la fallida campaña presidencial de Ron DeSantis a causa de un supuesto video producido que incluía imágenes neonazis.


Mason Prickett (un productor de videos) por su parte se atribuye el mérito por la producción de los videos mencionados en este artículo. Él los describe como una "colección de videos que he producido para America 2100". Prickett también se atribuye el mérito por los "recursos en el movimiento realizado por FrankSpeech Properties", el cual es el sitio de transmisión de videos fundado por Lindell, el empresario de almohadas y partidario de Trump. Lindell es uno de los negacionistas más destacados del resultado de las elecciones de 2020.

En un artículo publicado el mes pasado, The Guardian reveló que America 2100 fue lanzado en junio de 2023 por Mike Needham, el exjefe de gabinete de Marco RubioUn informe de Real Clear Politics, sobre el lanzamiento, afirma que el grupo de expertos de America 2100 tenía “la bendición de Rubio” y que priorizaría “el trabajo de codificar e institucionalizar las ideas que Rubio ayudó a promover”El libro que Rubio lanzó al mismo tiempo fue reportado como un hito en la transformación del senador: de un favorito de la institución republicana, a un populista inoportuno y pesado armado con políticas aupadas, en gran parte por Needham.

MES DEL ORGULLO


Varios de los videos incorporan mensajes anti-LGBTQ+ en narrativas de teorías conspirativas.

Uno, publicado en YouTube el 12 de junio (el mes que muchos celebran como el mes del Orgullo LGBTQ+), se titula Cómo el Mes del Orgullo está destruyendo y reemplazando los símbolos y la identidad estadounidenses. En el video, Hochman dice que las “costumbres y símbolos del movimiento LGBT”, incluidos “hombres semidesnudos, girando sugestivamente frente a niños pequeños”, son “visceralmente ofensivos” para muchos estadounidenses.


Según Hochman, esto forma parte de un “ataque continuo a los símbolos tradicionales de Estados Unidos”, que también incluye “un impulso para reemplazar el Día de Acción de Gracias por un día de duelo indígena.


Estos “nuevos símbolos y nuevas tradiciones”, afirma Hochman, son un intento de “dar forma a un nuevo orden moral, cultural y político”. El Mes del Orgullo, dice, es una “herramienta simbólica de una revolución en curso destinada a socavar y reemplazar los símbolos de la historia y la identidad estadounidenses”.


CAMPAÑA DE DERECHOS HUMANOS (HUMAN RIGHTS CAMPAIGN)


Seis días después, todavía durante el Mes del Orgullo, se publicó en YouTube otro video con la voz de Hochman, en el que se acusaba directamente a la organización de derechos LGBTQ+ y Human Rights Campaign (HRC) de aprovechar la celebración anual para fines siniestros. El video se titulaba How the Human Rights Campaign Forces Companies to Bend the Knee to the Radical LGBTQ Agenda (Cómo la Campaña de Derechos Humanos Obliga a las Empresas a Doblegarse ante la Agenda Radical LGBTQ). Un subtítulo de ese video en YouTube pregunta: “¿Alguna vez te preguntaste cómo todo se volvió tan… gay?”.


En la grabación, Hochman dice: “Incluso hace unas décadas, el mes del Orgullo significaba unos pocos desfiles y un puñado de declaraciones cuidadosamente redactadas”Continúa: “Ahora, todas las grandes empresas, marcas e instituciones están comprometidas con la comunidad LGBT”Hochman luego afirma: “Las raíces de mucho de esto se encuentran en un grupo llamado Human Rights Campaign, un poderoso grupo activista LGBT”.


Sam Lau, portavoz de HUMAN RIGHTS CAMPAING (HRC), dijo: Los fascistas y los simpatizantes autoritarios atacan a la Campaña de Derechos Humanos y a la comunidad LGBTQ+ por la misma razón que atacan a las personas de color, las mujeres, los inmigrantes y cualquiera que no piense ni se parezca a ellos: porque están desesperados por aferrarse al poder”.

Lau añadió: “Saben que somos la mayoría y que el pueblo estadounidense cree en la igualdad”, "Utilizan una retórica incendiaria y falsa para intentar demonizar a nuestras comunidades y asustarnos para que dejemos de estar a la vista del público”.


Lau también señaló lo que llamó “consecuencias peligrosas”, y añadió: “Están aumentando los informes de incidentes de delitos de odio dirigidos contra personas por su orientación sexual o identidad de género”.

Lau citó un informe de los medios de comunicación sobre los datos del FBI publicados en agosto que mostraban que los delitos de odio contra la comunidad LGBTQ+ en 2023 aumentaron un 8,6% con respecto a las cifras de 2022.


LAS TEORÍAS CONSPIRATIVAS SOBRE McKINSEY


En un vídeo titulado How the Deep State Infiltrates Presidential Administrations Using McKinsey & Company (Cómo el Estado profundo se infiltra en las administraciones presidenciales utilizando a McKinsey & Company), se acusa a la consultora de ser “un actor clave en la red globalista que está trabajando para subvertir la nación estadounidense”.

El narrador también afirma en el vídeo, publicado en YouTube el 16 de agosto: “Durante casi un siglo, la firma se ha infiltrado en todas las administraciones presidenciales sucesivas”.


Esto incluye a la administración Trump, según Hochman, que dice en el vídeo: “Cuando Donald Trump llegó al poder, McKinsey no se fue, se puso a trabajar” y colocó “aliados y socios en puestos clave en su administración”.

El video aporta pocas pruebas sobre estas afirmaciones, o de la idea de que McKinsey tiene “vínculos con el Estado profundo”.

The Guardian se puso en contacto con McKinsey, pero su portavoz se negó a hacer comentarios.

El video concluye con una advertencia: “Si Donald Trump derrota a Kamala Harris, McKinsey no perderá tiempo en intentar infiltrarse nuevamente en la transición de Trump”.


ENLACES DE RUBIO


El canal de YouTube también presenta varios cortos, incluido uno que muestra el cambio de postura de Marco Rubio en materia de inmigración.

Hace una década, Marco Rubio, el senador republicano de Florida formó parte de un esfuerzo bipartidista para aprobar reformas migratorias que habrían dado a los residentes indocumentados un camino hacia la ciudadanía. En el video, hace una comparación desfavorable entre la comunidad cubanoamericana establecida y los refugiados recientes, quienes, según él, reciben una asistencia social excesivamente generosa del gobierno federal.


R. Michael Alvarez, profesor de ciencias políticas en Caltech, que ha publicado sobre temas que incluyen campañas políticas, comportamiento de los votantes y teorías de la conspiración, dijo que los videos en su conjunto eran "muy oscuros", con un enfoque en "fuerzas ocultas, agentes ocultos"Alvarez agregó: "Me preocupa que estos materiales estén solo dirigidos a personas con esas creencias", y calificó esa posibilidad de “peligrosa".


¿RETÓRICA FASCISTA?


The Guardian también se puso en contacto con dos profesores de retórica, cada uno con investigaciones publicadas sobre tácticas retóricas fascistas, para ver cómo se comparaban los llamamientos políticos de Hochman con los realizados durante los períodos más oscuros de la política de masas del siglo XX (Hitler, Mussolini, Stalin).


Nathan Crick, de la Universidad Texas A&M, publicó un análisis extenso de la retórica fascista en 2022. Ryan Skinnell, de la Universidad Estatal de San José, por su parte, tiene una serie de investigaciones publicadas sobre la retórica del fascismo, Hitler y Donald Trump.


Ambos dijeron que los materiales no contenían todos los elementos de la retórica fascista, y por lo tanto no podían describirse inequívocamente como tales. Sin embargo, Crick dijo que tenían “connotaciones fascistas”, y Skinnell escribió que los videos contenían “temas muy fascistas, y contenían momentos de expresiones claves que están inequívocamente asociadas con la retórica fascista”.


Crick escribió que las connotaciones fascistas se encontraban en la dependencia que los videos poseen “en motivos de teorías de la conspiración, más consistentemente el tema de fuerzas oscuras y ocultas que operan detrás de escena”. También señaló una “fijación en la perversidad sexual y la des-masculinización”. Además la “deslegitimación del estado actual como irremediablemente corrupto”, y el “tono ‘oscuro’ constante de los videos, la atmósfera de ‘carnicería’ actual que requiere una revisión importante”.


Skinnell escribió que los temas fascistas incluían la “invención de un pasado glorioso y mítico” y la “visión utópica de un futuro limpio de infiltrados y corruptores”. También citó “narrativas de crisis y decadencia”, así como “la narrativa complementaria de victimización a manos de degenerados y ‘globalistas”.

Ambos difuminaron estas afirmaciones al decir que los videos carecían de algunos elementos de la retórica fascista a toda fuerza.


Ambos señalaron que “es importante discernir las opiniones generalmente ‘conservadoras’ del fascismo propiamente dicho”. 

Crick comentó que el material sobre política exterior, incluso cuando promocionaba el lema “Estados Unidos primero”, era “realismo político convencional”.

Por otro lado, Skinnell señaló que los videos eran "ambiguos"* sobre el ‘único líder verdadero, lo cual es central para la retórica fascista. Agregando que si bien Trump fue presentado positivamente, “en la retórica fascista, el líder es la encarnación de los valores fundamentales de la nación”.

Skinell también aclaró que los videos “no se inclinan hacia las narrativas de violencia, o dominación, que impulsan la retórica fascista”.




Traducido del Inglés al Español por Oliverio Funes




* AMBIGÜEDAD ES CLAVE EN CUALQUIER 

PROCESO POLÍTICO DESHONESTO



- AMBIGÜEDAD: Cualidad del AMBIGUO


- AMBIGUO

1. adj. Dicho especialmente del lenguaje: Que puede entenderse de varios modos o admitir distintas interpretaciones y dar, por consiguiente, motivo a dudas, incertidumbre o confusión.


2. adj. Dicho de una persona o institución: cuya palabra o comportamiento no define claramente su actitud u opinión para protegerse o desorientar.


3. adj. Incierto, dudoso.